O juiz de Direito substituto Gilmar de Jesus Gomes da Silva, da 11ª vara cível de Brasília, condendou a Cassi a fornecer medicamento para uma conveniada, diagnosticada com hepatite C crônica. O plano alegava que não era obrigado a fornecer medicamento para tratamento domiciliar. Mas o magistrado entendeu não caber ao plano presumir que um medicamento seja destinado a tratamento domiciliar pelo simples fato de não ser aplicado em regime de internação.
Para ele, nos termos do artigo 47 do CDC, não pode a CASSI definir sobre a questão. “Embora a requerida seja uma associação que opera o plano de saúde na modalidade de autogestao, tal fato não exclui a aplicação da legislação consumerista.”
Além disso, o magistrado destacou que ficou comprovado nos autos que a medicação prescrita será fornecida e aplicada com supervisão de profissional infectologista.
Remover o nome como sócio do contrato social da empresa NÃO isenta a pessoa da…
A 3ª turma do STJ manteve acórdão que determinou a uma operadora de plano de saúde a…
Para a 5ª Turma, a pandemia não autoriza essa modalidade de rescisão.
Justiça deu ganho de causa a uma empregada de 70 anos que foi obrigada a…
As instituições financeiras são obrigadas a fornecer aos clientes com deficiência visual contratos em braille.
A produção de prova pericial é indispensável para avaliar se a enfermidade se desenvolveu por…