A troca do nome da parte em recurso ordinário destinado ao TST não impede que ele seja analisado pelo tribunal. A decisão foi da SDI-II, que acolheu agravo de instrumento dos sócios de uma empresa de equipamentos industriais e determinou o julgamento do recurso em questão.
Os sócios da empresa impetraram MS no TRT da 15ª região contra ato do juízo da vara do Trabalho de Mococa/SP, que não considerou a personalidade jurídica da sociedade na execução de processo e determinou o bloqueio diretamente nas contas bancárias dos impetrantes. O tribunal extinguiu o MS, sem resolução de mérito, nos termos do inciso IV do art. 267 do CPC e da orientação jurisprudencial 92 da SDI-II.
A empresa interpôs recurso ordinário para o TST, cujo encaminhamento foi negado pelo TRT com o entendimento de que não havia interesse jurídico da empresa de recorrer da decisão, pelo fato do recurso ter sido interposto pela empresa e não pelos sócios que estavam sendo executados pela JT.
Ao acolher o agravo de instrumento, o relator na SDI-II, ministro Emmanoel Pereira, destacou que no recurso ordinário consta o número do processo, o nome dos sócios e, por fim, do TRT que arquivou o mandado de segurança das partes, cuja decisão foi questionada no recurso ordinário.
“Tendo em vista a existência de elementos que permitem a correta identificação do processo, entendo que a denominação da sociedade empresária como recorrente ocorreu por mero erro, relevável por força do Princípio da Instrumentalidade das Formas”, concluiu o ministro.
Processo relacionado: 11271-18.2010.5.15.0000
Fonte: Migalhas
Deixe um comentário